W 2003 roku, w ramach IX Konferencji p.t. „Sprzątamy po ewidencji- przyszłość zawodu geodety”, z tej mównicy głoszono wiele referatów i przemówień na temat sylwetek absolwenta AGH w Krakowie, Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, absolwenta Politechniki Koszalińskiej, no i absolwentów szkół z poziomu sredniego, czyli technika.
Autorzy omawiali programy, plany nauczania i wiele z tym związanych problemów i zagadnień, koniecznych do rozwiązania.
Prezentowałem wtedy sprawy „Szkolnictwa geodezyjnego na poziomie średnim”.
Ilustrowałem wtedy plany nauczania i ich zmiany na przełomie lat 1967 do 2002.
Analizowałem i porównywałem programy nauczania z lat 1967, 1977, 1987, 1997 i 2002* z możliwościami ich realizacji, biorąc za podstawę ilości godzin, jakie były do dyspozycji w cyklu nauczania.
Szczególowa analiza porównawcza dawała katastrofalne wnioski i spostrzeżenia.
Przytoczę fragment swojej opinii z 2003 roku (strona 79 wiersz 15) CYTAT:
„.... Szczegółowa analiza planów nauczania musi napawać obawą, że dożyjemy do likwidacji niektórych przedmiotów zawodowych lub do ograniczania się w czasie zajęć lekcyjnych do podawania tylko encyklopedycznych wiadomości” (koniec cytatu).
Podawałem wtedy:
„ Ilość godzin nauczania:
Jakie są dalsze tendencje?
W jakim kierunku idzie dalsze kształcenie techników geodetów? ” (koniec cytatów z 2003 roku.)
tabela nr 1
Plany nauczania w zawodzie technik geodeta
ostatni-wg wymagań MEN z 2008.02.07-aktualnie obowiązujący
| Nazwa przedmiotu | 1967 | 1977 | 1987 | 1997 | 2002* | 2008* | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rysunek geodezyjny | 13 | 13 | 15 | 9,5 | 7 | - |
| 2 | Geometria wykreślna | 2 | - | - | - | - | - |
| 3 | Geodezja | 25 | 25 | 23 | 19,5 | 15 | 16 |
| 4 | Fotogrametria | 10 | 12 | 10 | 6 | 3 | 5 |
| 5 | Urzadzenia rolne | 12 | 14 | 12 | 9 | 7 | - |
| 6 | Geodezja inżynieryjna | 10 | 15 | 15 | 14 | 10 | 11 |
| 7 | Astronomia geodezyjna | 2 | - | - | - | - | - |
| 8 | Budownictwo i melioracje | 4 | - | - | - | - | - |
| 9 | Rolnictwo i leśnictwo | 4 | - | - | - | - | - |
| 10 | Prawoznawstwo | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | - |
| 11 | BHP(człowiek,praca,środ) | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | - |
| 12 | Ekonomika przedsięb. | 4 | 3 | 2 | 2 | 1 | - |
| 13 | Informatyka geodezyjna | - | - | 4 | 6 | 5 | 6 |
| 14 | Cwiczenia geodezyjne | 17 tyg. | 12 tyg. | 14 tyg. | 14 tyg. | 10 tyg. | 12 tyg. |
| 15 | Praktyka zawodowa | 2 tyg. | 2 tyg. | 2 tyg. | 2tyg. | 2 tyg. | 2 tyg. |
| Nazwa przedmiotu | Liczba godzin tygodniowo w 4 letnim cyklu | 2008* | |
| 1 | Geodezja w gospodarce nieruchomosciami | W tym:geod.urzadzeniowa, BHP,ekonomika,geodezja inzynieryjna | 8 |
| 2 | Język zawodowy - obcy | 2 | |
| 3 | Specjalizacja | 2 | |
| Razem godzin | 50 | ||
Szczegółowa analiza tabeli wyjaśnia wszystko-. Proszę tylko przyjrzeć się ilościom godzin.
Przewidywana przeze mnie w 2003 r likwidacja przedmiotów nauczania stała się faktem:
W 2003 roku dokonałem szczegółowego porównania programów nauczania, celów i zadań ksztalcenia technika w okresie prawie 40 lat czyli okresu mojej styczności ze szkolnictwem. Pomimo stałego zmniejszania ilości godzin nauczania, programy merytorycznie się zwiększały. Przecież wchodzil „postęp techniczny”.
Dodano m.in.:
Napewno nie lansowaną, w ostatnim programie i planie nauczania, drogą... finansowego oszczędzania, czyli zmniejszania ilości podstawowych przedmiotów nauczania!
tabela nr 2
| Nazwa przedmiotów | 1967 | 1977 | 1987 | 1997 | 2002* | 2008* | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Rysunek geodezyjny... | 434 | 414 | 510 | 327 | 216 | ---- |
| 2. | Geodezja | 786 | 750 | 766 | 656 | 456 | 480 |
| 3. | Fotogrametreia | 300 | 344 | 322 | 192 | 86 | 150 |
| 4. | Geodezja urządzrniowo-rolna | 360 | 420 | 360 | 294 | 210 | *240* |
| 5. | Geodezja inżynieryjna | 300 | 426 | 468 | 440 | 296 | 330 |
| 6. | Przepisy prawne w geodezji | 90 | 78 | 56 | 56 | 28 | ---- |
| 7. | BHP-człowiek-praca-środowisko | 60 | 60 | 56 | 28 | 32 | ---- |
| 8. | Ekonomika przedsiębiorstw | 120 | 78 | 56 | 68 | 30 | ---- |
| 9. | Informatyka | * | * | 124 | 192 | 144 | 180 |
| Razem godzin w cyklu: | 2450 | 2570 | 2718 | 2253 | 1498 | 1380 | |
| * cykl 4-roletni nauczania ** Geodezja w gospodarce nieruch. | |||||||
Może ciekawostką będzie, jak scharakteryzuję niektóre tematy przewidziane do realizacji, w nauczaniu w technikum geodezyjnym, na podbudowie gimnazjum?
Młodzież przychodząca do technikum geodezyjnego, po gimnazjum, jest absolutnie nie przygotowana m.in. matematycznie do pokonania trudów nauki geodezji.
W roku 2007 ( po czteroletniej przerwie) dokonano w Zespole Szkół Budowlanych w Szczecinie naboru do I klasy technikum ; nabrano 30 uczniów z prawie 50 kandydatów. Same orły.!
Na pierwszych zajęciach z geodezji okazało się, że:
Nie są winni - tego ich nie uczono, zgodnie zresztą z programem nauczania matematyki w gimnazjum. ! (nie znają np. trygonometrii..)
Po tak „optymistycznym” początku, przeczytałem im, czego będę ich uczyl- zgodnie z „Programem nauczania”-technik geodeta-symbol 311(10) zatwierdzonym przez Ministra Edukacji Narodowej i Sportu., który zresztą uległ dalszej zmianie, zatwierdzonej w dniu 7 lutego 2008 r przez Ministra Edukacji Narodowej.
Cele kształcenia ujęto w 50 punktow, które poraziły uczniow- nic nie zrozumieli.
A teraz cytat z programu MEN (2008) - „Materiał nauczania”- strona 7 (początek):
Uczniowie I klasy powinni poznać:
1. wiadomości podstawowe „
Na to przeznaczono w programie uczniom „po gimnazjum” - 15 godzin lekcyjnych.!!!
Ale i są 2 godz. ćwiczeń, np. „obliczanie azymutu geograficznego, magnetycznego, kartograficznego określonego odcinka” (koniec cytatu). A właściwie, jeszcze uczniowie nie wiedzieli, co to jest geodezja i czym się zajmuje ( I klasa).
Nie będę głębiej wchodził w przedmiot „geodezja”, aby państwa za bardzo nie rozbawiać.
Przypomnę jednak: wcześniej napisałem, że zlikwidowano „rysunek geodezyjny i elementy kartografii”, w ktorym uczono wszystko to, co wiążę się z mapami, w tym topograficznymi i tematycznymi, zasadami sporządzania map sytuacyjno-wysokościowych, kreśleniem, geometrią wykreślną, elementami kartografii, odwzorowaniami i wiele, wiele innymi sprawami, jak zasadami szkicowania, znakami umownymi, szkicami osnów itd. w łącznej.np. w 1987 roku 450 godzinach, w tym rysunek-270 godzin, geometria wykreślna -60 godzin,elementy kartografii-120 godzin w cyklu 5 - cioletniego technikum. A co dzisiaj ? Co z kartografią ? GUG i Kartografii ??
Problem rozwiązano wrzucając do przedmiotu „geodezja”, omawiane, ale niektore tylko zadania i umiejętności,
dodając:
Wymiar godzin jaki przyznano (wg programu 2008) jest następujący:
Zlikwidowano przedmiot BHP, pozostawiono jednak obowiązek przestrzegania przepisów dot. bezpieczeństwa i higieny pracy, ale nie przeznaczono na ich przedstawienie ani jednej godziny !!!
Było 56 godzin
Zlikwidowano przedmiot „Przepisy prawne w geodezji”, w dobie.. uzyskiwania uprawnień zawodowych!. Raczej nie wypada tego komentować.
Cały program jest „nowatorski”, bo w każdym przedmiocie dokonano zmian i pewne roszady.
W „geodezji w gospodarce nieruchomościami” tez są nowości, bo na pierwszych zajęciach (!) należy we wprowadzeniu do przedmiotu omówić cytuję:
„...rola i znacznie geodezji w gospodarce nieruchomościami, planowaniu przestrzennym oraz budownictwie”, potem omówić: „mapy glebowo-rolnicze” i „ochronę gruntów rolnych i leśnych”- razem na 3 lekcjach.
A informatyk? Omawia: „Systemy operacyjne i ich zadania”, „rodzaje plików tekstowych i binarnych„, no i sieci komputerowe-na pierwszych zajęciach.
Tyle złośliwości z mojej strony, ale dalszych uwag i zastrzeżeń mam kilkadziesiąt !
Chętnych zapraszam do zakulisowych dyskusji.
Czepiam się. Wiadomo-papier jest cierpliwy-wszystko zniesie.
Wspomniałem o roszadach-przerzutach programowych między przedmiotami.
Niech się i belfry uczą czegoś nowego !
Tematy z geodezji inżynieryjnej trafiły do gospodarki nieruchomościami. Dlaczego? Nie było czym zapełnić przedmiotu? (dotyczy np. planowania przestrzennego i zasad geodezyjnego opracowywania planów miejscowych-szczegółowych i realizacyjnych )
Nie mogę jednak nie ustosunkować się do przedmiotu „praktyka zawodowa”.(trwa 10 dni roboczych)
Po praktyce zawodowej, uczeń powinien umieć, i tu 17 punktowy wykaz ujmuje m.in.:
W myśl zaleceń i pomysłu Ministerstwa, umowa z pracodawcą (konieczna)- odstraszy każdego.
Pełna tu litania odpowiedzialności, bez pożytku dla pracodawcy, który powinien planować, gwarantować pracę, nadzorować, wpływać na kształtowanie postaw ucznia, prowadzić dokumentację praktyk każdego ucznia , gwarantować bezpieczeństwo itd.
Trudno takiego pracodawcę znaleźć.
Tyle moich spostrzeżeń, krótkich-urywkowych, często wyrwanych z kontekstu, ale...
bolących, nas, którzy mają nauczyć tych, których trzeba do tego jeszcze zachęcić, przekonać, bo zmusić się nie da!
Czas juz na podsumowanie i wnioski.
Spodziewałem się złych zmian po 2003 roku i są: zlikwidowano ważne przedmioty nauczania.
Ale, przy tak ograniczonej ilości godzin nauczania i przy tak nisko postawionej podbudowie programowej: „gimnazjum”- nie da się zrealizować tego programu.
Katastrofą dla szkolnictwa zawodowego są klasy 30-35 osobowe, które powstają z łączenia kilku pokrewnych zawodów. Powód ? Oszczędności !!!. Co robić ?
Może jeszcze jeden kwiatek programowy.(oczywiście z geodezji, bo z innych przedmiotów dałoby się ułożyć całą łąkę).
Materiał nauczania przewiduje (orientacyjnie już od II klasy technikum) tematykę: „Elementy rachunku wyrównawczego”, i słusznie, ale w nich : cytuję :
Autorzy przewidują ćwiczenia: cytuję- strona 12 programu
Obliczenia wykonać .. w sposób tradycyjny ? Programami ? A może .. tablicami ? Program milczy.
Na wszystko mamy -wg programu 57 godzin- tzn. 14 tygodni, tzn. 3 miesiące
Kształcenie technika geodety na podbudowie programowej gimnazjum uważam za nieporozumienie. Zanim nauczy się ... wymaganej matematyki.... kończy się II klasa.
Trzeba ograniczyć kształcenie technika tylko do szkoły policealnej i na podbudowie programowej szkoły dającej wykształcenie średnie.
Plany nauczania w technikum 4-ro letnim i 4-ro semestralnym na Policealnym Studium Zawodowym są identyczne.
Wniosek nr 1
Ograniczyć kształcenie techników geodetów tylko do szkoły policealnej, która uczyć bedzie na podbudowie programowej średniego wykształcenia,
Wniosek nr 2
Ustalić prawnie obowiązujące zasady współdziałania „jednostek wykonawstwa geodezyjnego” ze szkołami, ze szczególnym wyróżnieniem korzyści z obowiązku prowadzenia praktycznej nauki zawodu,
Wniosek nr 3
Rozważyć celowość powrotu do tzw. umów przedwstępnych („stypendialnych?”), zawieranych między uczniem a pracodawcą, który będzie zobowiązany świadczyć uczniom pomoc materialną, instrumentalną i inną.